潮目が変わる「フィリバスター」

ブログ 政治

この週末は冬型の気圧配置が強まり、敦賀の天気予報にも久々の雪マーク。
 
今朝カーテンを開けると、ミゾレらしきものが降った形跡がある程度で積雪にまでは至らないものの、現在の気温は1.3℃でとにかく冷え込んでいます。
 
ひな祭りを前に寒暖の差が大きくなっていますので、体調管理にはくれぐれもご留意のうえ、お過ごしくださいませ。
 
さて、連日注目の衆議院政治倫理審査会(以下、政倫審)には昨日、安倍派(清和政策研究会)の事務総長を経験した幹部4人が出席。
 
私も収録動画で拝見しましたが、収入が政治資金収支報告書に記載されなかった経緯については、いずれの幹部も関与を否定され、責任を回避されていました。
 
文字通り「弁明の機会」となったことは、政倫審の趣旨といえば趣旨ですが、今後の動きはどうなるのか。
 
一方、こうして政倫審が開催されるなか、令和6年度予算案の年度内成立に向けて、1日の衆院予算委や衆院本会議の開催を委員長職権で決めた与党の国会対応に関し、国民民主党の榛葉賀津也幹事長(参議院議員)は会見で、「自民党は自らの政治とカネの問題を全く反省していない。国民をばかにしている」と断じました。
 
また、立憲民主党の山井和則国対筆頭副委員長が小野寺五典衆院予算委員長の解任決議案を審議する同日の衆院本会議で、長時間の演説(この日の山井議員の演説は2時間54分で過去最長)によって審議を引き延ばす「※フィリバスター」に打って出たことについて、「こんな昭和の政治をやっていたら『自民党とんでもない』と思った国民が野党もこれかと、潮目が変わってしまう」と批判しました。
 
※「フィリバスター」とは、海賊を意味するオランダ語に由来。議会の少数派が、合法的手段を利用または乱用することで、議事の進行を計画的に妨害(議事妨害)すること。特に米上院で用いられることが多く、長時間の質問演説や不信任あるいは懲罰動議の提出、表決に要する時間の遅延工作(牛歩戦術)などが主な方法。
 

【昨日の衆議院本会議場(産経WEBより引用)】
 
結果して、与野党は1日夜、衆院予算委員会で2日午前に質疑を続行する日程で合意し、与党は令和5年度内の6年度予算案成立を確実にするため、2日中の衆院通過を目指すとなった訳ですが、これで立憲民主党の願意は達成したのでしょうか。
 
なお、先に「昭和の政治」とありましたが、自民党の政治資金問題は、まさに古い政治の典型であり、予算案を強行採決しなければならない状況となったのはそもそも、政倫審への出席を決断できなかった自民党側に原因があると考えます。
 
これに対し、フィリバスターで国民の共感を得られるとは到底思えず、時に笑いまで漏れる長時間演説は、榛葉幹事長が言うよう、不満が野党にも向かう「潮目の変化」を生むことにもなりかねません(既に生んでいるかもしれませんが)。
 
与野党ともに国民から信頼されない状況はまさに、政治全体の停滞を生みます。
 
国民が信頼できる政治を取り戻すためには、常に緊張感を失わず、古い因習に挑む改革に覚悟を持って取り組まなくてはなりません。与野党ともに古い政治からの決別が必要です。
 
これは、国民民主党 玉木雄一郎代表のXポストでの言葉。
 
意味するところは国会のみならず、地方議員とて同じ。
 
私自身、政治の場に身を置く立場として、この言葉を肝に銘じて活動にあたる所存です。

代表質問の発言通告書を提出

ブログ 敦賀市議会

注目の衆議院政治倫理審査会。
 
自民党派閥の政治資金パーティー収入不記載の件を巡り、昨日は現職首相初となる、岸田文雄首相(自民総裁)が出席しての審査会が開催されました。
 
審査会で首相は、「政治不信を引き起こしていることに総裁として心からお詫びを申し上げる」と謝罪したうえで、会計責任者だけでなく国会議員も責任を負う「連座制」の導入と今国会中の政治資金規正法改正にも意欲を示しました。
 
一方、肝心のいわゆる「裏金」作りの「経緯」や「使途」に関してはこれまでの答弁の繰り返しで、政治活動以外には使っていないと述べましたが、それを証明する証拠は何も示されず、総裁として自ら全容解明する本気度は見えませんでした。
 
続いて出席した二階派事務総長の武田良太元総務相も、派閥の収支報告書の虚偽記載に関し、自身と二階派の二階俊博会長は「関与していない」、「すべてを会計責任者に任せていた」と主張。
 
これでは不信感は払拭されないと思いますが、今日は、安倍派で要職を務めた4名が出席されます。
 
「政治への信頼回復」につなげるため出席に応じられたのであれば、是非ともこの場で事実関係を明らかにしていただきたいと思います。
 
さて、同じく昨日、敦賀市議会は、来週3月6日〜8日に行われる代表・一般質問の発言通告締切日。
 
なお、3月定例会は、年に一度の代表質問があり、今回私は会派(市民クラブ)を代表しての質問を任されているところ。
 
また、通告締切日に関しては、来年度当初予算審査がある(ボリュームが大きい)ことを考慮し、いつもより遅く設定されていた訳ですが、結局前日遅くまで質問構成や項目の抜き差しを行うのは変わらず…。
 
仕上げの遅さを毎度反省するところではありますが、午前中のうちに無事提出しました。
 
前定例会より、理事者側の事務効率化(答弁作成システム運用)のため、これまで紙媒体のみとしていた提出方法をデータ併用する形となっているところ、いずれにしても発言通告書の役割は、理事者側に質問の趣旨や背景まで齟齬なきよう伝えるものと、今回は8ページものとなりました。
 
「簡潔明瞭」とは遠いかもしれませんが、理事者の皆様におかれましては、そうした思いを込めたということでご理解いただければ幸いです。
 
肝心の質問項目は以下のとおり。
 
1. 災害に備えるまちづくりについて
2. 新しい総合計画について
(1)人口の将来展望
(2)少子化対策
(3)計画推進の源泉
(4)新幹線効果に向けた戦略
(5)各取組の展開とローリング
3. 今後の財政運営について
4. エネルギー政策について
(1)原子力政策
(2)スマートエリア形成
 

【思いを込めた通告書。齟齬なく伝わればと。】
 
今回、代表質問5名、一般質問12名の計17名が通告しており、全議員の発言通告一覧につきましては、敦賀市議会ホームページに掲載され次第、追ってご紹介したいと思います。
 
最後に、代表質問は、所属人数の多い会派順に質問するため、最大会派「市政会」に次いで、3人会派の「市民クラブ」は2番目。
 
私の出番は、3月6日(水)の午後一番になろうかと思います。
 
北陸新幹線開業を迎える歴史の転換点に当たる3月定例会。
 
持ち時間37分に思いを込めて、敦賀の将来を展望する質問となるよう臨んでまいります。

新しい記事 »